nueva fotografia aera de objetivo proximo 1

Fotogrametría Analítica para estudio de acantilado

Los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6,y 7 están situados sobre la muralla y son fácilmente identificables La preseñalización se realizó con la ayuda de un geólogo-alpinista del M.O.P.T.M.A […]

  1. Resumen
    La consolidación del acantilado de la Fortaleza de Ibiza fue el objetivo principal de este trabajo.
    La aplicación de la técnica fotogramétrica, como método cartográfico de gran precisión, tiene un claro exponente en éste trabajo en el que , además de la obtención de los planos correspondientes al alzado vertical del acantilado, se ha completado la información con el estudio de veintiún perfiles verticales, la delimitación de los elementos de vegetación, el sentido y métrica de las fallas y roturas significantes del acantilado y la formación de un modelo tridimensional del terreno objeto de estudio.
    La aportación novedosa es la realización de fotogrametría desde el mar.
  2. Introducción
    Debido a la fuerte erosión sufrida por el acantilado sobre el que se asienta la Fortaleza de Ibiza y ante el posible derrumbamiento del paseo que la circunda, hubo la necesidad de definir la oquedad que con el paso del tiempo se había originado en dicho acantilado, con el fin de proceder a su relleno y compactación.
    Para resolver el problema se recurrió a la técnica fotogramétrica como método cartográfico más idóneo.
    El acantilado consta de dos partes claramente diferenciadas por el cambio de dirección del mismo, así que el trabajo se realizó para dos sectores contiguos pero con tratamiento independiente.
    La realización de las toma de los pares fotogramétricos así como el apoyo topográfico fueron tareas arduas debido a la inaccesibilidad del terreno por tierra por lo que hubo que recurrir a una embarcación para hacer las tomas fotográficas desde el mar.
  3. Apoyo topográfico
    Ante la imposibilidad de encontrar puntos de apoyo bien definidos que fueran visibles tanto en los fotogramas como en el terreno hubo necesidad de preseñalizar los puntos inferiores sobre las rocas y playa de piedras. Se incluye una panorámica del acantilado (fig.1) y un croquis de distribución de los puntos de apoyo con su numeración correspondiente (fig.2).

Los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6,y 7 están situados sobre la muralla y son fácilmente identificables

La preseñalización se realizó con la ayuda de un geólogo-alpinista del M.O.P.T.M.A y consistió en la colocación, en los lugares previamente proyectados, de unas placas prediseñadas de forma y tamaños apropiados.

En los puntos 8, 9 (en la playa de roca), 10 y 11 (sobre las rocas) fue donde se colocaron las señales. En los punto 12 y13 la preseñalización consistió en pintar cruces sobre la roca por no poder estabilizar las placas.

El equipo utilizado para realizar el apoyo fue una estación total Wild-1610 con apreciación de un segundo centesimal.

Para los puntos superiores, figura 3, se empleó el método de radiación y para los inferiores, figuras 4 y 5, el método de intersección desde una base cuyos extremos estaban en el malecón del puerto (a la derecha de la panorámica) y en un saliente rocoso del acantilado (a la izquierda de la panorámica).

El cálculo realizado nos permitió conocer las coordenadas tridimensionales de los trece puntos de apoyo para, posteriormente, girar este bloque de coordenadas a otros dos bloques acordes con los dos sectores del acantilado que se iban a restituir.
El primer bloque quedó constituido por los puntos 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10 y 11, cuyo plano de proyección para la restitución fue el vertical que pasa por los puntos 1 y 7. . El segundo bloque quedó constituido por los puntos 2, 3, 4, 5, 7, 11, 12 y 13 cuyo plano de proyección fue el vertical que contiene a los puntos 5 y 7 si bien este último no entró, obviamente, en el ajuste del segundo sector.

  1. Toma de los pares estereoscópicos
    La cámara utilizada fue una Rolleiflex 6006 Metric, utilizando objetivos de 40 milímetros y de 80 milímetros lo que permitió obtener escalas de fotogramas adecuados a la escala final de la restitución 1/100 con equidistancia de curvas de nivel de 0,5 metros. Se utilizó una embarcación para realizar la toma de pares estereoscópicos, con las dificultades que esto conlleva.
    Para evitar los giros de la cámara en el instante de toma debido al movimiento de las olas, se optó por realizar los fotogramas sin ayuda de trípode y de forma continua, siguiendo la embarcación rumbos aproximados a los planos de proyección que iban a ser utilizados en el proceso de restitución. Esta toma se repitió con rumbo contrario.

Se seleccionaron aquéllos fotogramas que cumplían las exigencias de calidad frecuentes: nitidez, giros y recubrimientos. Se incluye un ejemplo de un par de fotogramas (fig.6).
Resultaron fotogramas de escala comprendida entre 1/750 la más grande y 1/880 la más pequeña. Con estas escalas la línea de navegación de la embarcación se situó, dado que se eligieron los fotogramas tomadas con la focal de 80 milímetros, entre 60 y 70 metros.

  1. Restitución
    La restitución se efectuó en un aparato analítico modelo P-3 de la casa Zeiss-Oberckochen de gran precisión, con el que se pudieron solucionar tanto los ajustes de ángulos de toma distintos en un fotograma y otro, así como las distintas escalas de los mismos, llegando a una solución óptima de coplanariedad de visuales.

Una vez ajustados los modelos en absolutas se restituyeron normalmente los dos sectores de los que. como ejemplo, incluimos el sector I (fig.7), obteniéndose el plano con curvas de nivel en un plano perpendicular al modelo. Se marcaron también las fallas con su sentido y las manchas de vegetación arbustiva.
Se efectuaron los perfiles verticales de la zona restituida cada dos metros, situados como se indica en la figura 8, obteniendo el plano de perfiles que se adjunta para los 21 perfiles realizados (fig.9).

Para obtener un visión más fácil del terreno, aunque sin métrica, se realizó un modelo del terreno en tresdimensiones con lo que creemos que la definición de la oquedad quedó perfectamente medible (fig.10)

  1. Conclusiones
    La toma de fotogramas realizada sobre plataformas móviles no supone obstáculo, siempre que se haga de forma continua para su posterior selección.
    Es conveniente realizar dos pasadas de toma sobre el mismo lugar para asegurar que no haya ningún tipo de problema a la hora de formar los modelos estereoscópicos.
    La bondad del trabajo realizado nos permite asegurar que las técnicas fotogramétricas, aun en condiciones muy adversas, dan solución a situaciones que por otro procedimiento no serian posibles.

Fuente:
Mapping Interactivo

Extraído de:
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=181

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share with